La récente décision de la Commission d’Appel de la CAF, qui a attribué la victoire au Maroc sur tapis vert face au Sénégal (3-0), continue de susciter de vives réactions et interrogations. La fédération sénégalaise et plusieurs observateurs dénoncent une confusion manifeste entre un simple incident de jeu et un abandon de match, tel que justifié par l’Article 84 du règlement. Selon eux, la CAF a volontairement ignoré la réalité factuelle du match et la hiérarchie des normes sportives, ouvrant la voie à un possible recours devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS). Trois failles juridiques majeures sont pointées dans la décision de la commission. D’abord, l’erreur de qualification juridique : la CAF a assimilé l’interruption temporaire gérée par l’arbitre à un retrait définitif, alors que le règlement (Chapitre 35) exige une intention claire et irréversible de ne pas reprendre le jeu pour qualifier un forfait. Ensuite, la souveraineté de l’arbitre est ignorée : en autorisant la reprise...