À la lecture attentive, comparative et relative au passage du CNRA au CNRM on éprouve un malaise, situé quelque part entre l’admiration institutionnelle et une vive inquiétude. Nous ne sommes plus devant une réforme. Nous sommes devant une métamorphose. Et comme toute métamorphose, elle mérite d’être « contemplée » avec prudence.   La transition du CNRA vers le CNRM appartient à cette catégorie. L’on nous parle d’adaptation au numérique, de modernisation, d’élargissement du champ pour mieux protéger la liberté, le pluralisme et l’éthique. Qui pourrait s’opposer à de si nobles desseins sans se couvrir d’une suspicion d’archaïsme ? Le CNRA, dans sa conception initiale, relevait d’une régulation sectorielle. Il surveillait l’audiovisuel. Il s’assurait du respect du pluralisme politique, de l’équilibre des temps d’antenne, de la protection de l’enfance, du respect des cahiers des charges. Il pouvait suspendre un programme, infliger une amende, proposer la réduction ou le retrait d’une...